秸稈發(fā)電問題研究的內(nèi)容比較廣泛，研究的人員也較多。從目前所能收集到的資料來看，有對國家層面的秸稈發(fā)電進行系統(tǒng)研究，也有帶有較強地域色彩的秸稈發(fā)電研究文章。針對本文的研究方向和內(nèi)容，從以下幾個領域對近年來國內(nèi)外學術界關于秸稈發(fā)電及其相關問題的研究文獻進行綜述。
(1)環(huán)境價值分析領域。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境和能源問題日益嚴重，秸稈發(fā)電作為一種高度清潔的能源技術，比火力發(fā)電具有更高的環(huán)境價值。魏學好、周浩指出所謂污染物的環(huán)境價值，是指減排單位量的污染物所避免“污染經(jīng)濟損失”的價值量。國際上廣泛采用環(huán)境成本對環(huán)境價值進行量化，目前國際上評估環(huán)境成本的主要方法有3種：第一，以污染物造成損害的價值作為計量基礎；第二，以污染后果的清除與損壞賠償補救成本作為計量基礎；第三，以預防污染發(fā)生的成本作為計量基礎，農(nóng)作物秸稈經(jīng)過
秸稈壓塊機、
秸稈顆粒機壓制成生物質顆粒燃料，生物質顆粒燃料主要供生物質電廠燃燒使用。
(2)生命周期評價領域。生命周期評價(LCA，Life Cycle Assessment)是評價產(chǎn)品或行為過程在生命周期內(nèi)對環(huán)境所產(chǎn)生影響的一種工具。生命周期評價通過對能量和物質的利用以及由此造成的廢物排放進行辨識和量化，評估能量和物質利用以及廢物排放對環(huán)境的影響，尋求改善環(huán)境影響的機會。目前，國內(nèi)外己對一些秸稈利用方面進行過生命周期評價。如瑞典農(nóng)業(yè)科學大學Goran Forsberg采用生命周期方法對秸稈運輸鏈進行分析，認為不同的秸稈運輸方式對環(huán)境的影響差別不大。美國能源部以假想的秸稈IGCC發(fā)電系統(tǒng)為研究對象進行生命周期評價。中科院廣州能源研究所趙琳對秸稈直燃發(fā)電系統(tǒng)的關鍵技術環(huán)節(jié)改善與降低環(huán)境影響的關系進行了討論。我國華南理工大學電力學院馮超測算出秸稈直燃發(fā)電項目在減少溫室氣體排放上能起積極作用。
(3)基于博弈論的能源可持續(xù)發(fā)展資源調(diào)配領域。目前，新一輪能源變革正在全球范圍內(nèi)展開。作為傳統(tǒng)能源的重要補充，新能源在全球發(fā)展中扮演的角色愈發(fā)重要，并成為21世紀大國之間競爭與博弈的籌碼。投資于新能源，不僅體現(xiàn)了地球公民的參與精神，更能獲得豐厚回報。同時，我國正在逐步將對傳統(tǒng)型能源發(fā)展的資源投入轉移到對新型能源發(fā)展的資源投入中，國家能源局推出了新能源發(fā)展規(guī)劃，加快能源結構調(diào)整，大力發(fā)展清潔能源，著力提升可再生能源的比重，進一步淘汰傳統(tǒng)型能源的落后生產(chǎn)力。在多重有利因素推動下，中國新能源產(chǎn)業(yè)或將率先抓住新機遇世界金融危機對各國經(jīng)濟造成較大沖擊，能源需求嚴重萎縮，相關企業(yè)利潤被擠壓，甚至出現(xiàn)了資金鏈吃緊、融資困難的狀況。中央在全國能源戰(zhàn)略中處于決策者的地位。對于中央而言，在一個經(jīng)濟時期內(nèi)應該轉移多少資源，就成了一個不可回避的問題。目前我國對中央如何決策新老能源發(fā)展資源調(diào)配領域的研究還存在空白，而運用博弈論對可持續(xù)發(fā)展問題的研究則比較多，Sinoma，S等人運用博弈論分析了旅游可持續(xù)發(fā)展的問題; Yujie Tao等人運用博弈論分析了江河水資源可持續(xù)發(fā)展的問題; ChunmeiYang等人通過研究服裝產(chǎn)業(yè)成本和利潤之間的博弈，分析服裝產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問題; Juxiu Zhang等人則運用博弈論研究了中國網(wǎng)絡游戲的可持續(xù)發(fā)展問題。
(4)基于博弈論的秸稈發(fā)電燃料供應領域。隨著秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其燃料供應問題成為了制約該產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個重要因素。從許多學者的研究中可以看到，秸稈收儲企業(yè)和電力企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟是解決該問題的有效途徑之一；陶長琪等分析了煤炭企業(yè)和電力企業(yè)組建聯(lián)盟后的效應變化，認為組建聯(lián)盟將有可能帶來聯(lián)盟企業(yè)各自利潤的增加，但只針對煤炭燃料的市場結構；孫靜春等則分析了秸稈發(fā)電企業(yè)和收儲企業(yè)的聯(lián)盟博弈問題，但是其關于一個區(qū)域內(nèi)存在兩個秸稈發(fā)電企業(yè)的假設不完全符合具體的實際情況，而應該是收儲企業(yè)多，發(fā)電企業(yè)只有一家。而有關聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究較多，例如Rhoades等研究了定位對航空業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響; Venkatesh等從聯(lián)盟合作營銷的動態(tài)性出發(fā)，研究了影響聯(lián)盟穩(wěn)定性的主要問題; Gill等分析了跨文化企業(yè)并購的不穩(wěn)定性; Conlon研究了學習能力在有限次重復囚徒困境中對聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響; Bierly等從產(chǎn)品發(fā)展的不同階段及相應的不同管理結構研究了戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性；王惠等從協(xié)作和利益分配的角度對動態(tài)聯(lián)盟的穩(wěn)定性進行了研究；單汨源等運用4種多組織博弈模型對戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性進行了分析；劉懷德等討論了合作、成員個數(shù)與企業(yè)集團之間的穩(wěn)定性問題；劉益等指出，關系合同理論和交易成本經(jīng)濟學、博弈論、資源依賴和談判能力、委托代理理論和戰(zhàn)略行為理論為目前聯(lián)盟穩(wěn)定性研究的5個角度；吳昊等分析了聯(lián)盟內(nèi)合作競爭博弈中的復雜性與演化均衡的穩(wěn)定性；苑清敏等分析了3種中小型制造企業(yè)的動態(tài)聯(lián)盟模式的穩(wěn)定性問題；李瑞琴運用博弈論的分析方法，從量化角度分析了影響戰(zhàn)略技術聯(lián)盟穩(wěn)定性的因素，
(5)秸稈發(fā)電外部性領域。能源是經(jīng)濟與社會發(fā)展的基本動力，能源短缺和環(huán)境危機是制約當今世界經(jīng)濟社會發(fā)展的兩大主要問題。秸稈發(fā)電作為一種可再生的生物質能，己成為各國能源戰(zhàn)略的重要組成部分，近年來國外對于電力行業(yè)的外部性范疇的研究逐漸向社會一經(jīng)濟外部性領域拓展。而外部性及其補償理論最早由庇古等通過對社會成本與私人成本之間差異的分析，提出應對具有正外部性的活動予以補貼的觀點。這之后，Westman提出“自然的服務”概念以及如何評估其價值的問題。Freeman對環(huán)境與資源價值評估的理論與方法做出了闡釋。Turner和Pearce等從理論高度闡述了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務價值如何進行分類。而后，Dailv又從社會對自然依賴性的角度進一步闡釋了“自然的服務”這一理論。Costanza等提出了自然資源具有價值，生態(tài)系統(tǒng)向社會提供了有價值的服務的理論。
